Strict Standards: Declaration of MySQLDb::LastId() should be compatible with Db::LastId($seq = '') in /www/doc/www.zandvliet.as/www/lib/mysqldb.php on line 29
Geen subsidie voor antirookbeleid

Zoeken

Geavanceerd Zoeken

Geen subsidie voor antirookbeleid

Eén van de bezuinigingsmaatregelen van het kabinet is om geen subsidie meer te verlenen voor het antirookbeleid. Uiteraard zijn hier, net als bij elke bezuiniging, mensen, die er zich niet in kunnen vinden.
M.i. een terechte maatregel. Je kunt je afvragen of dit beleid niet ‘dweilen met de kraan open’ is.
Wie rookt, is bezig met een vorm van zelfdoding.
Heel simpel en als dat je niet kan weerhouden om te stoppen met roken!

In december 2005 kwam ik in het ziekenhuis terecht vanwege veel vocht achter mijn longen. Bij onderzoek werd de ziekte van Kahler vastgesteld. Voordat deze conclusie werd getrokken, werd ik geheel door de molen gehaald. Ook mijn longen werden van binnen bekeken en ik kon dit meekijken via een monitor. Mijn longen waren mooi schoon en op dat moment was ik enorm blij, dat ik geen roker was. Ik zou het mezelf niet vergeven, als ik rookte en als gevolg daarvan ziek zou worden.

Het is voldoende bekend, dat roken slecht is. Je kunt er kanker van krijgen en hart- en vaatziekte. En toch negeren veel mensen dit. Los van de ziekten is roken ook slecht voor je huid. Je haalt de mensen op latere leeftijd er veelal uit, die hun leven lang hebben gerookt. Zij hebben een echte rokers gezicht.

Rokers heb geen enkel idee, wat zij zichzelf of hun gezin aan kunnen doen op het moment, dat ze kanker krijgen. Als je dat weet, dan stop je toch met roken?
Rokers stoppen ‘de kop in het zand’ en hebben altijd wel een smoes om door te gaan. Zoals ‘het is gezellig’ of ‘ik weet het, maar ….. ‘, etc. Jezelf voor de gek houden om niet de moeite te nemen om te stoppen.

Voor de roker geldt m.i. alleen de harde confrontatie met de gevolgen en ik heb geen medelijden met hen, die toch stug doorgaan met roken.
Een roker zou een hogere eigen bijdrage mogen betalen. Immers het is een bekend hoger risico. Of dit in verzekeringspremie is of hogere bijdrage bij ziektekosten.

Je kunt je afvragen, waarom het nog mogelijk is, dat er in Nederland fabrikanten zijn, die aan een ongezond leven van een ander geld verdienen. Laat de fabrikant dan meebetalen in de gezondheidszorg. Wat mij betreft worden dergelijke fabrieken in Nederland verboden. Immers gebleken is, dat er minder gerookt wordt, als de gelegenheid minder is. Op de werkplek en in de horeca geldt een rookverbod. Met name bij de werkplek is waarneembaar, dat er meer werknemers gestopt zijn. Wie toch wilt roken of er aan wilt verdienen, betaalt er dan ook maar voor. Accijns omhoog en ieder, die er aan verdient, zal een bijdrage moeten storten aan de volksgezondheid.

Daarbij is het natuurlijk van de gekke, dat we enerzijds toelaten, dat er verdiend wordt aan een ongezonde levensstijl en aan de andere kant geld uitgeven om deze levensstijl te ontmoedigen!

Laat het bezuinigde geld maar ten goede komen van de volksgezondheid en niet aan mensen, die bewust bezig zijn zichzelf te vernietigen.

1 Reactie op "Geen subsidie voor antirookbeleid"

 
Akihito
zei dit op 12 Oct 2012 6:48:21 AM CET
Gefeliciteerd en sterkte! Storm en regen mag nu even. Over een paar weken warm en zniong. Zomer. Dunya en Desi uit een betere tijd dan deze.




Laat een antwoord achter:
Uw Naam *: E-mail (niet-openbaar) *: Website:
Schrijf de karakters van de afbeelding hieronder over in het tekstveld. Hierdoor kunnen we geautomatiseerde invoer voorkomen.
Veiligheidscode: img

Categorieën

Geen Categorieën gevonden.