Politieke partijen struikelen over elkaar heen over de beste wijze, waarop bezuinigd moet worden.
Vooral links vindt, dat de hogere inkomens meer belasting moeten betalen en dat de hypotheekaftrek afgeschaft moet worden. Maar levert dit voor onze schatkist meer op, dan bijvoorbeeld de plannen van de VVD?
Het valt mij op, dat veel politici zeggen, dat ze een lange termijn willen, maar zeker niet de effecten op lange termijn kunnen inschatten.
Voorbeeld:
Links wil het belastingtarief voor de hogere inkomens verhogen van 52% naar 62%. Tevens wil men de hypotheek aftrek beperken.
Nu is al eerder onderzocht, dat de hogere inkomens al voor het grootste deel van de inkomstenbelasting zorg dragen.
Het voorstel van Links klinkt sociaal onder het mom van ‘een eerlijke verdeling’. Maar is dit ook zo?

Een man en vrouw bezitten een huis met een hypotheek van ongeveer € 600.00. Beiden hebben samen een behoorlijk hoog inkomen en zouden dus in het 62% tarief komen. Betekent dus minder inkomen te besteden. Wanneer de hypotheekrente aftrek vervalt, wordt het besteedbaar inkomen nog minder.
In de huidige situatie wordt er een verbouwing aan de woning uitgevoerd, waarbij een bedrag van € 200.000 is gemoeid. Dit houdt dus in, dat zij dit bedrag in de economie stoppen. Een aannemer en enkele andere leveranciers hebben hier werk en inkomen van. Tevens wordt er btw over betaald.
Ingeval de linkse plannen door zouden gaan, was de verbouwing niet doorgegaan en betekent, dus geen injectie in de economie en hadden enkele leveranciers hier geen werk aan gehad. Ook hun besteedbaar inkomen gaat dan omlaag, immers er is minder werk en hoe veel zullen er dan werkloos worden?
Tel dit op bij vele hogere inkomens, waar het besteedbaar inkomen met de nieuwe plannen omlaag zouden gaan en je kunt eenvoudig zien, dat er weliswaar iets meer belasting wordt binnengehaald, maar grotere kans op werkloosheid en dus verhoging van uitkeringen. Per saldo minder inkomsten voor de overheid.
De linkse plannen wegen dus zeker niet op tegen de economische injecties in de huidige situatie.

Nog beter zou zijn een vorm van vlaktaks. Hiermee is er één belastingtarief voor iedereen. Gevolg is een vereenvoudigd systeem voor de overheid, dus minder kosten. Iedereen gaat er op vooruit en heeft meer te besteden. Consumenten uitgaven stijgen en er komt dus meer btw binnen. Leveranciers verkopen meer en hun inkomen stijgt en dus ook zij kunnen meer uitgeven, etc.
Met vlaktaks kan je de hypotheekrente aftrek afschaffen.
De vlaktaks is niet nieuw, al in de jaren 70 is hier internationaal studie naar gedaan. In Rusland verdubbelden de belastingopbrengsten na de invoering van de vlaktaks van 13%!!

Het is dan ook onbegrijpelijk, dat politici niet in staat zijn om effecten te kunnen inschatten en kennelijk alleen kijken, hoe ze kiezers kunnen trekken, door op korte termijn een zogenaamd ‘sociaal plaatje’ voor te schotelen. De werkelijkheid wordt dan anders.